Extension de résultats d’essais aérauliques et acoustiques à une gamme de diffuseurs circulaires plafonniers

Résumé et principaux résultats

- Accord satisfaisant entre mesures et calculs, malgré la difficulté de caractériser
correctement les conditions aux limies;
- Détermination de l'efficacité de ventilation pour 14 cas différents de
fonctionnement;
Comparaison avec les valeurs admises pour les normes européennes (CEN TEC 156).

Une campagne d'essais visant à évaluer les performances aérauliques (conformément à la norme ISO 5219) et acoustiques (conformément à la norme ISO 5135) a été réalisée sur une gamme complète de diffuseurs circulaires plafonniers (composée de cinq modèles homothétiques de dimensions : 6", 8", 10", 12" et 14"), avec et sans registre. Les résultats obtenus ont été mis sous forme d'équations issues de la littérature, en intégrant successivement les résultats d'essais de :
- cinq diffuseurs (gamme complète),
- trois diffuseurs (6", 10" et 14"),
- deux diffuseurs (6" et 14").
Les résultats obtenus par calcul à partir de ces différentes équations ont ensuite été comparés aux valeurs mesurées.

Cette étude a montré que l'influence d'un registre n'est pas négligeable sur le comportement aéraulique et acoustique d'un diffuseur, que ce soit sur la perte de charge, le niveau de puissance acoustique ou la portée, mais n'a malheureusement pas permis de généraliser et de mettre en équation l'influence du registre. Cette étude a mis en évidence que la précision des valeurs obtenues par calcul n'est pas significativement meilleure dans le cas où elle intègre les résultats d'essais réalisés sur un échantillon de cinq diffuseurs, de trois diffuseurs ou même de deux diffuseurs. Aussi, un échantillon ramené à trois diffuseurs semble le plus judicieux pour étendre les résultats en limitant les risques d'erreur. Un tel échantillonage aurait conduit, dans le cas présent, à des erreurs moyennes de l'ordre de 5 à 10 % sur les grandeurs calculées, avec des erreurs maximales atteignant ponctuellement 40 %.